Λευκωσία: Έντονες αντιδράσεις προκάλεσε η προχθεσινή απόφαση του Δικαστηρίου, το οποίο επέβαλε ποινή φυλάκισης 45 μόνο μηνών σε 68χρονο, ο οποίος παραδέχθηκε ότι επί δύο χρόνια και σε εννέα διαφορετικές περιπτώσεις κακοποίησε σεξουαλικά ανήλικο κοριτσάκι.
 
Μάλιστα, αξίζει να αναφερθεί ότι η απόφαση του Δικαστηρίου ανακοινωνόταν τη στιγμή που στη Βουλή και συγκεκριμένα στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, εσυζητείτο η ανάγκη για δημιουργία Εθνικού Σχεδίου Δράσης για τη σεξουαλική κακοποίηση των παιδιών και γινόταν ανάλυση των αποτελεσμάτων έρευνας, βάσει της οποίας στην Κύπρο η αναλογία των παιδιών που πέφτουν θύματα σεξουαλικών πράξεων είναι ένα στα τέσσερα και έχουμε ήδη ξεπεράσει την αναλογία «ένα στα πέντε» που καταγράφεται στην ΕΕ.
 
«Ενοχλητικά χαμηλή» χαρακτηρίζει την ποινή των 45 μηνών φυλάκισης η Επίτροπος Προστασίας Δικαιωμάτων του Παιδιού, Λήδα Κουρσουμπά, ενώ η βουλευτής και σύνδεσμος της κυπριακής Βουλής με το Συμβούλιο της Ευρώπης για θέματα κακοποίησης παιδιών, Στέλλα Κυριακίδου, ανέφερε στον «Φ» ότι «μόνο λυπηρή μπορεί να χαρακτηριστεί η απόφαση».

Το μέγεθος της ποινής προκάλεσε όμως και την αντίδραση της κοινωνίας. Το θέμα μεταφέρθηκε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, με τη συντριπτική πλειοψηφία των χρηστών να χαρακτηρίζουν τους 45 μήνες που επεβλήθηκαν στον 68χρονο ως μια πολύ μικρή ποινή σε σχέση με τα αδικήματα που διαπράχθηκαν. Χαρακτηριστική ήταν η ανάρτηση χρήστη, ο οποίος έγραψε ότι με την απόφαση του «το Δικαστήριο κακοποίησε το κορίτσι για δέκατη φορά».

Σημειώνεται ότι η υπόθεση εξετάστηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο και όχι από το Κακουργιοδικείο, κατόπιν σχετικής απόφασης της Γενικής Εισαγγελίας. 

Αναφέρεται επίσης, ότι η συγκεκριμένη απόφαση λήφθηκε με βάση την παλιά νομοθεσία, αφού τα αδικήματα διαπράχθηκαν πριν την 4η Ιουλίου 2014 οπόταν και τέθηκε σε ισχύ ο νέος και αυστηρότερος νόμος. Στη δε λήψη της απόφασης, φαίνεται να λήφθηκε ιδιαίτερα υπόψη το γεγονός ότι ο 68χρονος παραδέχθηκε από την πρώτη στιγμή της σύλληψης του ενοχή και ως εκ τούτου δεν κρίθηκε αναγκαία η διεξαγωγή ακροαματικής διαδικασίας. 

Τα αδικήματα διαπράχθηκαν εννιά φορές μεταξύ των ετών 2011 και 2013, δηλαδή η μικρή ήταν θύμα του 68χρονου από τα 6 μέχρι τα 8 της χρόνια. Όπως αναφέρθηκε στο Δικαστήριο, η ανήλικη κατά τη διάρκεια της κακοποίησης της προσπαθούσε να φωνάξει, αλλά ο 68χρονος της έκλεινε το στόμα. 

Ο 68χρονος ήταν φιλικό πρόσωπο της γιαγιάς της μικρής και, σύμφωνα με τα όσα λέχθηκαν στο Δικαστήριο, πολλές φορές επροθυμοποιείτο να μεταφέρει το κορίτσι από το σπίτι της γιαγιάς του (στο οποίο διέμενε και ο πατέρας της) στο σπίτι της μητέρας του (οι γονείς βρίσκονται σε διάσταση). Η οικογένεια της μικρής φαίνεται ότι εμπιστευόταν τον 68χρονο και τον θεωρούσε ως άνθρωπο ο οποίος θα μπορούσε να μεταφέρει τη μικρή με ασφάλεια. 

Αντί αυτού, και όπως αναφέρεται και στην καταδικαστική απόφαση, εκμεταλλευόταν σεξουαλικά το παιδάκι, εκμεταλλευόμενος και την εμπιστοσύνη που του έδειχναν η μητέρα και η γιαγιά της εξάχρονης, «θέτοντας την στη φύλαξη και προστασία του, προφανώς θεωρώντας ότι η ανήλικη βρισκόταν σε ασφαλή χέρια». «Και αντί ο κατηγορούμενος, λόγω της τρυφερής ηλικίας της μικρής αλλά και των προβλημάτων που αντιμετώπιζε η οικογένεια της, να προστατεύσει, ως όφειλε, την ανήλικη, τη χρησιμοποίησε ως μέσο ικανοποίησης των διεστραμμένων, άρρωστων και αφύσικων ορέξεων του, και τούτο κατ' επανάληψη μέσα σε διάστημα περίπου δύο χρόνων», αναφέρεται στην απόφαση.
 
Λ.Κουρσουμπά: Ενοχλητικά χαμηλή η ποινή των 3,7 ετών
 
Η ποινή των 45 μηνών φυλάκισης (που αντιστοιχούν σε 3,7 χρόνια) «είναι ενοχλητικά χαμηλή», ανέφερε μιλώντας στον «Φ» η Επίτροπος Προστασίας των Δικαιωμάτων του Παιδιού Λήδα Κουρσουμπά. 

Τα αδικήματα, εξήγησε, διαπράχθηκαν πριν την εφαρμογή της νέας νομοθεσίας και έτσι λήφθηκε υπόψη η παλιά νομοθεσία στη συγκεκριμένη περίπτωση. Αυτό, πρόσθεσε, «θα γίνεται σε όλες τις περιπτώσεις κατά τις οποίες τα αδικήματα διαπράχθηκαν πριν την 4η Ιουλίου 2014, οπόταν και τέθηκε σε ισχύ ο νέος νόμος». 

Η ποινή των 45 μηνών, είπε η κ. Κουρσουμπά, είναι «τραγική» και «έχει σημασία να μάθουμε και τους λόγους για τους οποίους το Επαρχιακό Δικαστήριο δεν εξάντλησε έστω τα 5 χρόνια φυλάκισης που δικαιούται να επιβάλει ως ποινή»

Η νέα νομοθεσία, πρόσθεσε η κ. Κουρσουμπά, προνοεί μεταξύ άλλων «και την επιμόρφωση όλων των επαγγελματιών που έρχονται αντιμέτωποι με περιπτώσεις σεξουαλικής κακοποίησης των παιδιών και μεταξύ των επαγγελματιών αυτών είναι και τα μέλη των δικαστικών Αρχών». 
 
Στ.Κυριακίδου: Θα έπρεπε ήδη να είμαστε πιο αυστηροί
 
«Όταν μιλάμε για τόσο σοβαρά αδικήματα σε βάρος παιδιών, είναι πολύ λυπηρό να βλέπουμε τόσο μικρές ποινές», ανέφερε από πλευράς της η βουλευτής και σύνδεσμος της κυπριακής Βουλής με το Συμβούλιο της Ευρώπης για θέματα κακοποίησης των παιδιών, Στέλλα Κυριακίδου.

«Μετά από τόσα χρόνια συζητήσεων, μετά τη νομοθεσία που ψηφίσαμε τον περασμένο Ιούλιο, θεωρώ ότι θα έπρεπε ήδη να είμαστε πιο αυστηροί. Μιλάμε για ένα παιδί το οποίο δεν είχε καμία δυνατότητα αντίδρασης ή αυτοπροστασίας έναντι του ενήλικα, ο οποίος για δύο χρόνια το κακοποιούσε».

«Δεν επρόκειτο», είπε η κ. Κυριακίδου, «για ένα μεμονωμένο περιστατικό. Επί δύο χρόνια και σε εννέα διαφορετικές περιπτώσεις το παιδί αυτό κακοποιήθηκε από τον συγκεκριμένο ενήλικα και οι 45 μήνες φυλάκισης δεν είναι καθόλου αρκετοί σε σχέση με το μέγεθος του ψυχολογικού και συναισθηματικού τραύματος που δημιουργήθηκε στο παιδί». 
 
Τη Γενική Εισαγγελία δείχνει ο Δικαστής

Ως σοβαρό μετριαστικό παράγοντα για την επιβολή της ποινής, ο δικαστής σημείωσε την παραδοχή του κατηγορούμενου μέσω της οποίας απαλλάγηκε η ανήλικη από την αναβίωση των τρομακτικών εμπειριών που έζησε στα χέρια του. Και αυτό γιατί δεν κλήθηκε να δώσει μαρτυρία. Επίσης, λήφθηκε υπόψη υπέρ του κατηγορούμενου ότι δεν προκλήθηκε οποιαδήποτε σωματική βλάβη στο παιδί (αφού δεν εντοπίστηκε ρήξη παρθενικού υμένα) αλλά βεβαίως το παιδί υπέστη ψυχική βλάβη. 

«Στρεφόμενος στην υπό εξέταση υπόθεση, λαμβάνω υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου. Συνυπολογίζω ακόμα το γεγονός ότι πρόκειται για πρόσωπο ηλικίας 68 ετών και τούτο με γνώμονα τη νομολογιακή αρχή, στην οποία με παρέπεμψε η υπεράσπιση περί της ανάγκης να επιδεικνύεται κάποιας μορφής επιείκεια σε πρόσωπα κάποιας προχωρημένης ηλικίας, συνεπεία των επιπτώσεων που έχει στη ζωή τους η επιβολή ποινής φυλάκισης. Λαμβάνω ακόμα υπόψη μου την παραδοχή του κατηγορουμένου ενώπιον του Δικαστηρίου», ανέφερε ο δικαστής Δώρος Θεοδώρου.

Ο δικαστής, δεν παρέλειψε ωστόσο να επισημάνει το γεγονός ότι η υπόθεση του 68χρονου παραπέμφθηκε από τη Γενική Εισαγγελία στο Επαρχιακό Δικαστήριο, το οποίο δεν μπορεί να επιβάλει ποινές πέραν των 5 ετών και όχι στο Κακουργιοδικείο το οποίο θα επέβαλλε ποινή μέχρι και 20 χρόνια φυλάκισης για τα συγκεκριμένα αδικήματα. 

«Οι μετριαστικοί παράγοντες, δεν είναι τέτοιοι που να εξαλείφουν την αναγκαιότητα η ποινή που θα πρέπει να επιβληθεί στον κατηγορούμενο σε όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει να είναι αποτρεπτικού χαρακτήρα. Η σοβαρότητα των αδικημάτων είναι τέτοια που καθιστά την επιβολή αποτρεπτικής ποινής επιβεβλημένη. Υπό τις περιστάσεις η πρέπουσα ποινή δεν μπορεί να είναι άλλη παρά μόνο στερητική της ελευθερίας ποινή. Κατά την κρίση μου η ποινή που πρέπει να επιβληθεί στον κατηγορούμενο σε κάθε κατηγορία σεξουαλικής εκμετάλλευσης παιδιού που αντιμετωπίζει (σ.σ. αντιμετώπιζε 18) είναι αυτή των 45 μηνών φυλάκισης, ενώ στις 9 κατηγορίες άσεμνων επιθέσεων 24 μήνες φυλάκισης σε έκαστη κατηγορία (σ.σ. οι ποινές συντρέχουν)». 

«Δεν παραγνωρίζω ότι οροφή για σκοπούς θεώρησης της σοβαρότητας του αδικήματος της σεξουαλικής εκμετάλλευσης παιδιού αποτελεί η μέγιστη προβλεπόμενη στο νόμο ποινή και δη αυτή της 20ετούς ποινής φυλάκισης, ανεξάρτητα του γεγονότος ότι συνεπεία της δικαιοδοσίας που ασκεί το παρόν Δικαστήριο δεν είναι δυνατή η επιβολή ποινής φυλάκισης πέραν των 5 ετών. Από την άλλη, όμως, δεν μπορεί να παραγνωριστεί το γεγονός ότι στην περίπτωση που ο κατηγορούμενος επέλεγε να τηρήσει στάση μη παραδοχής στις κατηγορίες του κατηγορητηρίου και κρινόταν ένοχος κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας, με όλα τα δυσμενή επακόλουθα μιας τέτοιας εξέλιξης στον ίδιο αλλά ιδιαίτερα στο θύμα και στο χρόνο του Δικαστηρίου, θα αντιμετώπιζε ως μέγιστη ποινή φυλάκισης του για 5 έτη». 

«Είναι γεγονός ότι κάποιος θα μπορούσε να επιχειρηματολογήσει ότι ο κατηγορούμενος στην ουσία επωφελείται από την απόφαση του Γενικού Εισαγγελέα να καταχωρήσει την παρούσα υπόθεση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου αντί να ζητήσει την παραπομπή του κατηγορουμένου για δίκη ενώπιον του Κακουργιοδικείου». 
 
Επικαλέστηκε προβλήματα υγείας
 
Ο συνήγορος του 68χρονου ανέφερε στο Δικαστήριο ότι πρόκειται για άτομο ηλικίας 68 ετών, «έγγαμος και συνταξιούχος».

Ο ίδιος και η σύζυγός του διέμεναν στον Καναδά και επέστρεψαν στην Κύπρο το 1994, «λόγω προβλημάτων υγείας που αντιμετώπιζε ο ίδιος και συγκεκριμένα διαγνώστηκε με καρκίνο στο στομάχι, όπου υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση και θεραπεία». 

Ακόμα και σε σχέση πάντα με τις προσωπικές συνθήκες του 68χρονου, ο συνήγορος υπεράσπισης ζήτησε από το Δικαστήριο να ληφθούν «ως επιπρόσθετοι μετριαστικοί παράγοντες και το σοβαρό πρόβλημα οξείας οσφυαλγίας που αντιμετωπίζει στην παρούσα φάση, το οποίο συνοδεύεται και με αλλοιώσεις σπονδύλωσης με ανάπτυξη οστεόφυτων και ευθειασμό». Επί του προκειμένου, ανέφερε στο Δικαστήριο ότι «κρίνεται απαραίτητο να υποβληθεί σε εγχείρηση για το εν λόγω πρόβλημα». 

Εισηγήθηκε επίσης ο συνήγορος υπεράσπισης ότι «το Δικαστήριο θα πρέπει να θεωρήσει τις αξιόποινες πράξεις του κατηγορουμένου ως μεμονωμένες και ως αποτέλεσμα αυθόρμητων και όχι προμελετημένων και/ή προσχεδιασμένων ενεργειών του». Επιπροσθέτως, «ζήτησε από το Δικαστήριο να αντιμετωπίσει την παρούσα υπόθεση ως διαφορετική από άλλες του ιδίου είδους και τούτο λόγω της άμεσης παραδοχής του 68χρονου, τόσο ενώπιον του Δικαστηρίου όσο και ενώπιον των αστυνομικών Αρχών». 

Σημείωσε επίσης ότι ο 68χρονος «έχει επηρεαστεί ψυχολογικά από τις εν λόγω ενέργειες του, σε βαθμό που έκτοτε βρίσκεται καθημερινά αντιμέτωπος με τις ενοχές του». Τον χαρακτήρισε μάλιστα ως «ένα μεταμελημένο πρόσωπο, το οποίο έχει μετανιώσει πραγματικά για τις πράξεις του». 
 
«Το Δικαστήριο τής επιτέθηκε δέκατη φορά»
 
Η καταδίκη του 68χρονου σε 45 μήνες φυλάκιση ήταν χθες αντικείμενο συζητήσεων και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Οι χρήστες χαρακτήριζαν την ποινή ιδιαίτερα μικρή, ενώ χαρακτηριστική ήταν η περίπτωση χρήστη του διαδικτύου, ο οποίος στη δική του καταχώρηση έγραψε «το δικαστήριο της επιτέθηκε για δέκατη φορά». 

Οι περισσότεροι δήλωναν την έντονη αντίδραση τους στο μέγεθος της ποινής, ενώ κάποιοι άλλοι σχολίασαν έντονα και το γεγονός ότι η υπόθεση δεν είχε παραπεμφθεί στο Κακουργιοδικείο. 

- «Διερωτώμαι γιατί δεν τον έστειλαν στο Κακουργιοδικείο. Κάνουμε οικονομίες λόγω κρίσης; Η ποινή είναι γελοία για τέτοιο αδίκημα, αίσχος», έγραψε ένας χρήστης. 

- «Να ονομάσουν και τα άτομα στη Γενική Εισαγγελία που καταχώρισαν την υπόθεση στο Επαρχιακό αντί στο Κακουργιοδικείο και να ζητηθούν και εξηγήσεις για αυτή την κίνηση», έγραψε άλλος. 
 
Γράφει: Μαριλένα Παναγή